设想一位客户照着旧公告找联系人：企业明明能接这项业务，他却只找到了过期的入口。公开网页真实存在，里面的电话也未必还管用。
几个月前的供应商征集公告：有联系人和电话，也有已经过去的报名截止日。
拿供应商征集公告举个假设例子。公告发布时写清了产品、报名期限和电话。几个月后，征集结束了；有人问 AI 怎么联系这家公司，回答却仍指向那篇旧公告。它引用的可能是真网页，给出的却未必是当前入口。
豆包的使用条款说明，联网搜索时会展示相关网页来源，也提醒回答可能不准确。来源告诉你它展示了哪一页，不能替你确认那一页今天是否仍有效。这里的公告只是假设情境，我们尚未观察到豆包实际引用这篇公告。
保存提问原句、完整回答、显示时间、是否联网，以及页面显示的来源链接。查不到或失败，也留下记录。
打开来源页核公告期限、业务范围和联系方式。那是企业自己可修改的页面，还是别人的转载？先找到真正有权更正的人。
旧页能改就改，并注明更新时间；改不了，就在企业可控的正式页面写清当前业务和有效入口。之后按原问题再看，旧回答不一定马上消失。
复查时把四件事分开：来源有没有出现、答案有没有用对事实、有没有明确推荐企业、有没有人真的联系上。引用某篇网页，不自动等于推荐网页所属的公司。
真正要解决的不是“多出现在 AI 里一次”，而是客户问到具体业务时，看到的资料仍然准确，联系入口仍然有人接。
更正公开资料只提供一个可核对的当前版本；它不保证任何 AI 产品立即更新、引用或推荐。
蜂巢智体（苏州）科技有限公司先把范围收窄：看一个真实主体，在一个地区、一种语言下，面对三个围绕真实业务拟定的买家问题。我们给你能核的原话和能改的内容，再决定下一步。
这项服务由蜂巢智体提供。承载页面的 A-FAR 决策工作台是另一产品，不是 GEO 服务的已验证案例。
在一个获准且可观察的 AI 渠道记录问题、产品或模型、可见搜索设置、实际查询地区和时间，交付完整答复、页面显示的来源或失败。
核企业公开资料，把需要更正的联系信息、业务说法排出先后，形成网页、常见问题或文章的具体改稿。
内容所有者核实并批准发布后，按原问题与可比条件复查；没有变化或暂时无法判断，也如实保留。
当前是受限试运行。我们没有经核实的排名、引用、咨询增长或营收结果，也不承诺某个平台会推荐企业。
先准备企业公开介绍，以及客户最可能问的一句具体问题。比如“这类设备能否只改造不更换，谁能接？”有了具体业务，才能判断公开资料缺在哪里。